Después de la derrota de Haftar en Tripoli occidental y la pérdida de la base en Al-Watiyah, la actividad diplomática en torno a los pantanos de la guerra libia revivió bruscamente.

En Egipto, los militares consultaron con Al-Sisi sobre qué hacer a continuación, a la luz del surgimiento de una potencial base turca al oeste de las fronteras egipcias. Se espera una intensificación de los esfuerzos militares de Egipto para apoyar a Haftar.

Los EAU y Francia acordaron fortalecer su cooperación en Libia, que es la base de su cooperación estratégica, que también sugiere nuevos suministros de asistencia militar para el LNA.

Una base aérea se está expandiendo rápidamente en el área de Sidi Barrani en Egipto, que se puede utilizar para construir operaciones de drones chinos comprados por los EAU para apoyar a Haftar.

Turquía y el PNS libio están discutiendo nuevos acuerdos para expandir la cooperación militar-técnica y económica, incluido el uso del petróleo libio occidental y la producción en alta mar.

Haftar solicitó urgentemente una tregua «para las vacaciones» e incluso prometió retirar las tropas a 2-3 kilómetros de las posiciones actuales en las regiones del sur de Trípoli. El LNA se negó, diciendo que Haftar simplemente temía nuevas derrotas.

Además, Haftar anunció que el LNA lanzaría una campaña aérea contra las fuerzas turcas en Libia, a lo que los turcos dijeron que bombardearían a Haftar en respuesta a esto.  De hecho, ambas partes ya se están atacando y están sufriendo pérdidas.

El PNS libio dijo que para estos fines, Rusia lanzó 6 cazas MiG-29 y 2 bombarderos Su-24 a través de Khmeimim/Siria. Aún no se ha informado de evidencia real de las acciones de máquinas de este tipo en Libia.

En este contexto, Lavrov y Chavushoglu dijeron que era necesario proceder a una solución diplomática al problema, es decir, volver a las negociaciones previamente fallidas entre el PNS libio y el LNA, que prácticamente no produjeron resultados en el formato romano, y también fallaron cuando se celebraron en Moscú y Berlín. 

El colapso de las negociaciones se debe principalmente al hecho de que los patrocinadores de Haftar y Sarraj no pueden llegar a compromisos clave sobre el futuro de Libia y, lo más importante, el acceso al petróleo libio. Después del fracaso de la próxima ronda de negociaciones, por regla general, hay una etapa de hostilidades (la última de las cuales fue completamente infructuosa para Haftar), seguida de la reanudación de los intentos de ponerse de acuerdo en las nuevas condiciones, en referencia a los recientes éxitos militares o no éxitos de las partes.

A Rusia, como en las negociaciones en Moscú, no le importa estar de acuerdo con Turquía, pero en el caso de Haftar, Moscú es más difícil que con Assad, porque allí es necesario tener en cuenta solo el factor Irán, y en el caso de Haftar, también está Francia, Egipto, los Emiratos Árabes Unidos,  Arabia Saudita, Jordania, Grecia. 

Y no todos están interesados ​​en el acuerdo libio entre Rusia y Turquía, que conducirá a los acuerdos de Haftar y Sarraj. Rusia no está interesada en luchar con Turquía en Libia, dejando esto a los otros patrocinadores de Haftar, aunque es poco probable que Moscú esté interesado en una situación en la que Turquía comience a vencer a Haftar y a fortalecer a Sarraj. 

La implementación de los acuerdos sobre Siria e Idlib parece ser más significativa, especialmente desde que los turcos en las últimas semanas finalmente comenzaron a cumplir con sus obligaciones de desbloquear la autopista M-4, como resultado de lo cual las patrullas conjuntas comenzaron no solo a viajar de Sarakib a Arim, sino también a seguir adelante, en dirección a Jisr al-Shugur, que le da a los turcos una razón para decir que «usted ve, estamos intentando y haciendo algo», y los diplomáticos rusos para notar algún progreso por parte de Turquía en el cumplimiento de sus obligaciones.

Los turcos, por supuesto, actúan no solo con un ojo puesto en sus obligaciones con Rusia, sino también con los planes de los EAU de reanudar las hostilidades en Idlib, que estaban listas para pagarle a Assad $ 3 mil millones (de los cuales $ 250 millones fueron pagados) si reanudaba el ataque contra los militantes pro-turcos y crear problemas para Turquía, lo que podría facilitar las acciones de EAU y compañía en Libia. Turquía tampoco necesita una segunda operación activa en Siria, en cualquier caso, mientras haya una operación activa en Libia. 

En las condiciones de la caída de la lira turca, la conducción de dos conflictos activos no sería rentable tanto desde el punto de vista puramente económico como de recursos, especialmente si las hostilidades se prolongaran.  Por lo tanto, Turquía apoya oficialmente la posición rusa sobre un alto el fuego en Siria y Libia, por un lado para evitar que Assad abandone el acuerdo de Moscú (incluso en interés de los Emiratos Árabes Unidos), y por otro lado, para capturar los beneficios recientes de la captura de la base aérea de Al-Vatiy y el debilitamiento 

La presión de Haftar sobre Trípoli. En general, es lo suficientemente interesante como para observar cuán estrechamente se entrelazan las dos guerras, en las que docenas de estados se ven directa o indirectamente involucrados.

Si se anuncia una tregua temporal, lo más probable es que las partes la usen para acumular nuevas reservas de armas para la próxima etapa de la guerra, donde probablemente veremos aún más drones en ambos lados, un aumento en la intensidad de los ataques aéreos y una batalla aún más feroz entre los sistemas de defensa aérea y la acumulación de drones de choque.  en ciertas secciones del frente. 

Si ahora no hay armisticio, lo más probable es que veamos intentos del PNS libio con el apoyo de Turquía para capturar el área de Tarhun y un fuerte aumento en los ataques con aviones no tripulados en las posiciones de Haftar, así como un aumento en la intensidad de los ataques aéreos de LNA en Misurata y Trípoli.